El cacareado debate del 28 de marzo del 2011, entre Martha Elena – Naranjo – Jorge González, ¿Qué utilidad puede tener?, algunos pensarán que servirá para saber cuáles son las propuestas de gobierno de cada aspirante de la alianza, PAN-PRD; algunos otros creerán que será la forma de demostrar quine es el más preparado o el mejor tribuno, otros más lo verán como una simple pasarela de personajes que desean convencer al auditorio de que voten por él o ella; otros, no sin razón pensaran que es un concurso de porras y aplausos; muchos más creerán que es una forma de hacer lucir a Naranjo a costillas de Martha Elena, con la intención de poner al descubierto las capacidades del primero y las debilidades de la segunda; también habrá algunos ilusos que pensarán que con este seudo – debate, Naranjo aumentará su porcentaje de preferencias de los votantes, disminuyendo las de Martha Elena con miras a ser el primero en las encuestas; también podría ser quizás una forma airosa de darle salida al diputado Naranjo para que decline a favor de Martha Elena después del evento.El debate de marras, no cambiará para nada la intención de voto de la sociedad civil, ésta seguirá apoyando a Martha Elena, y ahora ya no tendrá obstáculo para obtener la candidatura de la alianza PAN-PRD, sobre todo ante la circunstancia de que también habrá alianza PAN-PRD en el estado de México, donde ya fué aceptada en la consulta popular, lo cual hace posible su triunfo en esta entidad, que es la más importante por su número de votantes en todo el país (más de diez millones); así es que ¡también habrá alianza PAN-PRD en Nayarit con Martha Elena a la cabeza!
En resumen, el debate quizás sólo sirvió para que las cúpulas perredistas le dieran gusto a Naranjo, aunque los resultados, como ya lo dijimos no cambiarán para nada la intención de voto favorable a Martha Elena, más aún, es posible que crezca aún más su aceptación ya que pudo sortear exitosamente las críticas veladas del amigo Naranjo, quien hay que reconocer que llevó la delantera en el debate, hasta el momento de conclusiones, en que se olvidó por completo de las más elementales normas de educación y urbanidad que debe observar cualquier caballero al dirigirse a una dama, y sobre todo de la calidad que debe tener un político de proyección nacional como Naranjo, a quien le ganaron la soberbia y la vulgaridad, al írsele a la yugular a Martha Elena señalando o cuestionando,, ¿qué podría hacer si perdiera las tarjetas?, es decir, tratando de exhibirla como ignorante, lo cual ya se esperaba.
Sin embargo, Martha Elena, como la gran señora que es, no sólo aguantó sino que le hizo saber a Naranjo, sutil e irónicamente, que la agredió al excederse en sus comentarios personales, le puntualizó que ella no fué a un concurso de oratoria, sino a hacer propuestas, y además cerró con broche de oro al decirle de manera fina pero contundente que “La política no es para quienes no han superado sus odios”, frases demoledoras que sin duda hicieron al pendenciero amigo Naranjo perder lo que durante el debate parecía haber ganado. Ojalá que aprenda la lección.
El amigo Jorge González, también hizo valientes e importantes señalamientos; como p.ej., somos el segundo estado con el ingreso per cápita más bajo de México, los crímenes violentos han aumentado en este gobierno en un tres mil por ciento; de uno por mes, a uno por día (o más); de la misma manera, acertadamente señaló que Nayarit es el segundo estado más desigual de México, es decir con más diferencias entre ricos y pobres; también destacó la gran corrupción en el gobierno y la policía estatal.
Podemos resumir que en este debate nadie perdió; pero que lo ganó Martha Elena, sirvió para confirmar que no debe haber más debates entre aliados, sobre todo porque ya no hay dudas de que los votos, las simpatías y el cariño de la gente los tiene más que nadie Martha Elena, ojalá que sus asesores estrellas ya no la vuelvan a lanzar al ruedo, no se necesita.
En realidad, no podemos saber a ciencia cierta las verdaderas razones para un debate entre supuestos aliados, cuando en este estado, ni los adversarios desean debatir p.ej. el actual cacique jamás se atrevió a debatir con el Dr. Miguel Ángel Navarro, ni el candidato tricolor Roberto Sandoval con sus colegas aspirantes Gerardo Montenegro y Raúl Mejía, ni siquiera entraron los tres a participar en una encuesta para decidir la candidatura, todo se decidió como siempre a la antigua usanza priísta; el dedazo de Ney y de Moreira en este caso.
Esta imposición fué aceptada humildemente por Gerardo y por Raúl, y es una lástima; pero ahora, ¿Qué pensarán sus seguidores?, ¿por quién votarán?, dudamos de que voten mayoritariamente por Roberto Sandoval, aunque así les ordenen sus líderes.
¿Usted qué opina, amable lector?
